核能何以能满足能源需求？

欧洲足球赛事 注：温室效应不断加剧，这一切的罪魁祸首就是二氧化碳的大量排放。传统的化石燃料有没有更好的解决方案呢？可再生能源，风能、潮汐能、太阳能等等。但是不要忽略核能发电的威力与效率。虽然现在核能发电技术还不完善，但是一直是人们的宠儿。核能的魅力在哪里？敬请走进本文！

一个国际科学家团队表示，如果我们要成功的避免温室气体排放对气候变化造成的严重影响，我们必须通过核电提高能源生产。该团队在International Journal of Global Energy Issues期刊上介绍道，从2020年开始，我们可以实现20兆瓦的年发电量，而不需要开发 二氧化碳的捕获和储存技术，否则数百亿吨的二氧化碳将让全球变暖到灾难性程度。

谢布鲁克大学及“Sauvons Le Climat”名誉主席Herve Nifenecker和他的同事解释了在政府间气候变化专门委员会（IPCC）制定要求之后如何解决问题的方案，并做出了我们可能无法解决的各种假设。一种情况包括试图捕获和储存来自化石燃料，煤，天然气和石油的燃烧产生的二氧化碳。然而，在当今基于能量需求上升的排放率，任需要大量大规模工程的努力。

该团队还指出，如果我们放弃核电这种选择，那么除了需要储存排放二氧化碳之外，2020年至2100年期间全球的电力需求还将锐减40％。这种情况当然不可能被发达国家和发展中国家所接受。像中国和美国这样面积大而且人口密集的国家，预计在未来几年会需要越来越多的电力。可持续的非碳能源的使用，如风能，太阳能，潮汐能源和其他技术，看起来无法以必要的速率来满足需求，并受一些物理因素的限制，如生产力随机。

该团队报告称，“从2020年开始，加速发展核电生产，将大大减轻2100年前稳定全球温度的限制，储存的二氧化碳体积至少会减少2.5倍，甚至可能是不必要的。扩展和间歇性可再生能源发电技术的限制因素也可能减少。”

他们的研究表明，物理和经济上应该在2100年之前将核能产量乘以五十倍，导致完全消除化石燃料，其中60％的电力需求通过核能满足，其余的通过可持续技术。尽管围绕切尔诺贝利和福岛核事故的报道夸张，但是与燃煤发电站的慢性污染相比，这些事故的长期健康影响是微不足道的。甚至可以说，核能是在环境卫生和生物多样性方面产生电力的最温和的方式。团队总结说，“核电能够应对气候挑战，并为人类的能源需求提供长达数千年的解决方案”。

原文链接：Can we meet global energy demands with nuclear power?

文献链接：How much can nuclear energy do about global warming?

本文由材料人编辑部刘万春提供素材，张雨编译，丁菲菲审核，点我加入材料人编辑部。

材料测试，数据分析，上测试谷。