盘点：当前对材料科研存在的误解！

从事材料科研的你，是不是总是被“吐槽”呢？下面这些有没有“中枪”？

1：材料性能好又怎样，离应用还很远！

如果留意报道性能优越的新材料的新闻，下面常会遇到有人留言：“呵呵，这有什么了不起，它离应用还很远啊！等真正量产了再来吹吧“底下也是一片点赞！

不可否认，实验室研发的新材料，大都的确离市场化应用还有较远的距离。甚至，大部分可能永远也不会走向量产。但我们并不能因此而否定材料科研的价值。没有前沿的工作，何来后面的工业应用。更何况，材料应用投产，并不单单是材料性能上的考量，决定因素还是市场、产业。这些，本不应该只是只是材料滚球体育 工作者的事。

2：中国的材料科研论文的量是有了，但质呢？

前段时间有消息称，中国的材料科研论文已经是全球第二了。不过，这件事收获的更多的是可能是批评和质疑：”量是有了，但质呢?尽是一些垃圾文章有什么用”

诚然，材料科研论文在以唯SCI论的大背景下，质量参差不齐。不过，在吐槽灌水、垃圾文章泛滥的同时，质也在悄然发生变化。去年，我国已在Science、Nature上发表了十数篇文章，至于算上两者的子刊，那就更多了。假如经常阅览国际材料滚球体育 新闻，似乎遇到华人滚球体育 工作者的工作的也概率非常高。甚至我已经有一个错觉，世界的材料科研是不是被华人给包圆了？幸好，这只是个错觉。

事实上，我们也不用担心量上去了，质上不来。科研单位虽然对SCI有硬性规定，但国内科研业内还是有其他标准，只有原创滚球体育 创新、高质量科研才能服众。当年某项科研成果获得国家滚球体育 最高奖，却因有“跟随性创新”的嫌疑在国内科研界炸开了锅。

3：中国的科研经费只有40%用于研究，60%用于开会出差。

曾几何时，网上流传出“中国的科研经费只有40%用于研究，60%用于会议等等”的言论，引来不少人为此“痛心疾首”、”感慨万千”：“好好的科研经费，竟然被这些”砖家“吃喝玩乐了！”

的确，国内材料科研界貌似是喜欢“开会”，只要有时间有钱，一年到头尽参会也是有可能的。不过，60%的科研经费用于开会出差显然是无稽之谈。于材料科研而言，项目经费最大的几项是原材料费、设备费、测试费，这三项已经在60%左右，而会议费、差旅费、国际合作与交流费只在10%-15%左右。交一份会议费占60%的项目书，我只能说这是对审计人员智商的侮辱。

再退一步说，会议费、差旅费、国际合作与交流费也属于正常的科研支出，它并不是什么吃吃喝喝、游山玩水。

4：中国滚球体育 成果转化率不足10%

同第三条一样，这也是科研在网上经久不衰的”槽点“。而所谓滚球体育 成果转化率这个数字也老在变。一种流传较广的说法是”世界银行统计到中国滚球体育 成果转化率平均只有15％。“官方上也常有论调，中国的转化率只有10%，不足世界的40%。好吧，我们的科研又被认为是”费钱“、”无用“。

且不说这个滚球体育 成果转化率的概念界定和测算方法目前世界各国没有定论。即使能够界定，这个指标也很难体现科研的价值。比如，基础性的材料机理探索成果，自身是很难将其转化的，而只能间接地为其他材料科研提供知识。材料科研成果转化，很多时候存在一个较长的转化周期。我曾呆过的实验室一项研究成果，还不是产业化，光小规模生产就走了七年。还有一些新材料，在当时找不到用途，真正大放异彩可能在几十年后，例如手机屏幕上的康宁玻璃，就被其公司”雪藏“了五十年之久。谁又能想到，现在所谓的”鸡肋“最终会不会成为”金母鸡“。

而且，材料科研成果的重要性和收益也不是同等的。这一点，我们应该向风险投资公司学习。或许一家投资公司所投资的项目90%都失败了，但只要剩下的10%成功了，足可以抵消失败项目的损失，因为项目的成功将带来几十倍几百倍的收益。

结语：国内材料科研还有这样那样的问题。不过，有些问题可能是世人对科研的不理解而导致的。相信在未来，国内的材料科研，应该会带给大家更多的”美好“吧！毕竟，它是我们这些搞材料科研的事业。

本文由节操丧失投稿，欧洲足球赛事 编辑整理。