是洪水毁坏数据，还是人心操纵数据？——学术圈撤稿事件一览
最近，RSC旗下的材料期刊Journal of Materials Chemistry A（JMCA）一次性撤下了四川大学和成都理工大学合作发表的7篇论文。按照JMCA的影响因子来算，这7篇文章的影响因子超70，不可不谓影响重大。
这件事情之所以吸引大家更重要的一个原因，大概是作者告知RSC的理由：原始图片被洪水毁坏，无法提供原始数据...作者对于文中图片存在重复问题的回答是这样的：“if you are lucky enough, you can observe such distribution under the electron microscope. Also, only god knows why”。
（图片源自网络）
这话翻译过来就是，我们能做出来这个数据是因为我们运气好，你要是运气好你也可以做出来呀！
（这话真的叫我恰柠檬了，我怎么就没有这么好的运气做出这么好的数据呢？？？）
虽然这件事情一定让从事科研的各位很愤怒，但说到学术圈的撤稿事件，他确实是真实而频繁地存在。这篇文章汇总了近年来，学术圈的一些撤稿大事件，让我们来看看论文发表光鲜亮丽外衣下的另一面。
澳洲学者：一稿多投发表10篇论文
就职于澳大利亚斯威本滚球体育 大学的Ali Nazari在几年间，一篇文章多次投稿发表了10篇论文（其实他应该写一篇“论文章大佬的学术的养成”，应该可以在材料人公众号上收获众多粉丝）。更重要的是，这些文章竟然避开了相同的审稿人，成功发表了（曾经被同一个编辑拒过三次的我，再次恰柠檬...）。
当然，纸是包不住火的，东窗事发的这一天终于来了。2019年1月，由于被其他学者曝光，这些文章在七月份被杂志社撤稿。
我们来看看部分文章的引用情况：（以下数据来自谷歌学术）
题目 |
期刊 |
引用次数 |
abrasion resistance of concrete containing SiO2and Al2O3nanoparticles in different curing media |
67 |
|
Al2O3nanoparticles in concrete and different curing media |
98 |
|
physical, mechanical and thermal properties of concrete in different curing media containing ZnO2 nanoparticles |
36 |
|
Splitting tensile strength of concrete using ground granulated blast furnace slag and SiO2 nanoparticles as binder |
102 |
|
TiO2 nanoparticles effects on physical, thermal and mechanical properties of self compacting concrete with ground granulated blast furnace slag as binder |
78 |
从以上结果不难看出，这些文章都有不错的引用率。除此之外，更加引人注目的是，这些文章都发表在Elsevier的Energy and Building上。面对一稿多投，并且全中的情况，期刊编辑部是不是也应该反思一下呢？
名校学术也有学术不端——清华大学14篇文章被撤稿
清华大学唐国翌教授挂名的11篇文章因为涉嫌造假而被撤稿。这14篇文章的第一作者是同一个学生——叶肖鑫。（发了这么多文章，有没有拿到国奖啊？）
题目 |
期刊 |
引用次数 |
Microstructure, properties and temperature evolution of electro-pulsing treated functionally graded Ti–6Al–4V alloy strip |
Journal of Alloys and Compounds |
46 |
Effect of coupling asynchronous acoustoelectric effects on the corrosion behavior, microhardness and biocompatibility of biomedical titanium alloy strips |
1 |
|
Enhanced grain refinement and microhardness of Ti–Al–V alloy by electropulsing ultrasonic shock |
Journal of Alloys and Compounds |
36 |
Effect of electropulsing treatment on the microstructure, texture, and mechanical properties of cold-rolled Ti–6Al–4V alloy |
Journal of Materials Research |
34 |
Effect of electropulsing treatment and ultrasonic striking treatment on the mechanical properties and microstructure of biomedical ti-6Al-4V alloy |
Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials |
31 |
Effect of electroplastic rolling on deformability, mechanical property and microstructure evolution of Ti–6Al–4V alloy strip |
Materials Characterization |
28 |
Effect of recovering damage and improving microstructure in the titanium alloy strip under high-energy electropulses |
Journal of Alloys and Compounds |
27 |
Effects of high-energy electro-pulsing treatment on microstructure, mechanical properties and corrosion behavior of Ti–6Al–4V alloy |
Materials Science and Engineering: C |
26 |
Microhardness and corrosion behavior of surface gradient oxide coating on the titanium alloy strips under high energy electro-pulsing treatment |
Surface and Coatings Technology |
24 |
Mechanical properties and phase transition of biomedical titanium alloy strips with initial quasi-single phase state under high-energy electropulses |
Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials |
21 |
Effect of electropulsing treatment on microstructure and mechanical properties of cold-rolled pure titanium strips |
Journal of Materials Processing Technology |
20 |
Influence of electropulsing globularization on the microstructure and mechanical properties of Ti–6Al–4V alloy strip with lamellar microstructure |
Materials Science and Engineering: A |
15 |
Effect of High‐Energy Electropulsing on the Phase Transition and Mechanical Properties of Two‐Phase Titanium Alloy Strips |
Advanced Engineering Materials |
9 |
The effect of electropulsing induced gradient topographic oxide coating of Ti–Al–V alloy strips on the fibroblast adhesion and growth |
Surface and Coatings Technology |
8 |
这位同学通过抄袭已发表文章的图片和文字，在不同的期刊上发表了14篇文章。这么看来这是一起十分简单的造假撤稿事件。然而，在这个撤稿事件的背后还有一个小故事：所有文章的署名作者中有一位来自佐治亚大学的教授。这位教授表示对此事不知情，属于被挂名，第一作者和通讯作者对此也表示认同。
这个故事也告诉我们，不要轻易乱挂名字，说不定哪天就“被造假”了。
“心肌”还是“心机”——大牛造假十多年，撤稿31篇
这个算是2018年学术圈“八级地震”的造假事件。“心肌细胞”领域超级大牛Piero Anversa的31篇文章，因为涉嫌数据造假，而被要求撤稿。
Piero Anversa分别于2001年和2003年，在Nature和Cell上发表文章，宣称他发现了一种心脏干细胞可以分化成心肌细胞。这对于科学界而言无疑是个重磅炸弹，毕竟利用干细胞分化得到的心肌细胞可以用来治疗心肌损伤，解决一系列的医学难题。
Piero Anversa也凭借这些重要研究，在十余年间以“心肌干细胞”申请了超过5000万美金的科研经费，并在很多顶级刊物发表了大量文章。在这个过程中，也有学者指出Piero Anversa的实验数据无法重复，但均为得到重视，直到Jeffery Molkentin站出来。
这件巨大造假事件的后续也为所知：2015年，Piero Anversa的实验室被关闭；2017年，哈佛大学医学院赔偿1000w美金；2018年，31篇重量级文章被撤稿...
搞科学研究的大家都会说“文献里都是骗人的”，因此也更愿意去相信一些行业大佬在顶级期刊上所发表的文章。但是这么看来，也不是所有大牛的文章都是靠谱的。希望大家可以擦亮双眼，相信自己做出来的数据，这才是脚踏实地科研的基础。
建立道德标准，还是违背道德标准——贺建奎关于人类胚胎编辑的“五大道德原则”，被撤稿
这件事情一定让大家记忆犹新：2018年，贺建奎对外宣布首个基因编辑婴儿成功出生。这像一颗科研界的原子弹，立马炸出了舆论的巨大水花。这个工作也受到了来自各个领域的强烈谴责。
事实上，贺建奎在The CRISPR Journal上以题为“Draft Ethical Principles for Therapeutic Assisted Reproductive Technologies”发表文章。贺建奎在这篇文章中概述了在进行人类基因编辑时应该遵守的5个基本原则：
1.悲悯之心；(mercy for families in need)
2.有所为而有所不为；(only for serious disease, never vanity)
3.探索自由；(respect a child’s autonomy)
4.生活需要奋斗；(genes do not define you)
5.健康的权益；(everyone deserves freedom from genetic disease)
看到这篇文章，我相信大家都会有这样一个疑问：贺建奎本人有遵守这样的道德标准吗？
随着全球文章大爆发，文章的数量也是越来越多，当然这里面被撤稿的文章的数量也是越来越多。这里推荐两个学术打假网站给大家，供大家茶余饭后一乐：一个是retraction watch，一个是iplagiarism。希望做科研的大家都遵守职业道德，做出更多真实成果，造福社会，不负纳税人~
本文由tt供稿。
欢迎大家到材料人宣传滚球体育 成果并对文献进行深入解读，投稿邮箱: tougao@cailiaoren.com.
投稿以及内容合作可加编辑微信：cailiaorenVIP.
学术需要有正确的态度！